首页 | 博客群 | 公社 | 专栏 | 论坛 | 图片 | 资讯 | 注册 | 帮助 | 博客联播 | 随机访问
mondain:《达芬奇密码》中的问题(3)尼西亚会议决定耶稣的神性吗? - -| 回首页 | 2005年索引 | - -曾思瀚著、吴莹宜译:似幻似真——评《达芬奇密码》

mondain:《达芬奇密码》中的问题(4)基督教来自异教吗?

关键词达芬奇密码                                          

《达芬奇密码》中的问题(4)

基督教来自异教吗?

mondain

一. 主日的崇拜

"甚至基督教每周的礼拜日也是从异教那里偷来的."

兰登说: "本来基督教遵奉的是犹太人的礼拜六安息日, 但康斯坦丁却把它改成了异教徒们敬奉太阳的那一天. "他停了一下, 笑着说道: "时至今日, 大部分人都会在星期天早上去教堂做礼拜. 但他们都不知道, 那是异教徒们每周一次供奉太阳神的日子, 也就是'太阳日'."

果真如此吗? 基督徒在周日聚会是为纪念主在七日第一日的复活; 圣灵在五旬节降临, 这天也是七日的第一日(逾越节安息日后的第50日); 使徒约翰也是在主日, 主向他显现(启1:10-13). 犹太人在安息日敬拜神, 守为圣日; 基督徒在安息日敬拜神, 守为圣日. 保罗说"有人看这日比那日强, 有人看日日都是一样. 只是各人心里要意见坚定. 守日的人, 是为主守的. "(罗14:5-6)

新约中记载初代教会就已经在这天聚会:

徒20:7 七日的第一日, 我们聚会掰饼的时候, 保罗因为要次日起行, 就与他们讲论, 直讲到半夜.
林前16:2 每逢七日的第一日, 各人要照自己的进项抽出来留着. 免得我来的时候现凑.

而且在尼西亚会议前, 教会也在周日敬拜神:

Didache 十二使徒遗训

"But every Lord's day do ye gather yourselves together, and break bread, and give thanksgiving after having confessed your transgressions, that your sacrifice may be pure." (Didache 14:1 [A.D. 70]) http://www.ccel.org/fathers2/ANF-07/anf07-36.htm#P5134_1887696

The Epistle of Barnabas 巴拿巴书信

"Wherefore, also, we keep the eighth day with joyfulness, the day also on which Jesus rose again from the dead." (The Epistle of Barnabas 15 [A.D. 74]) http://www.ccel.org/fathers2/ANF-01/anf01-41.htm#P3386_576291

Ignatius 安提阿主教伊格那丢

"If, therefore, those who were brought up in the ancient order of things have come to the possession of a new hope, no longer observing the Sabbath, but living in the observance of the Lord's Day." (Letter to the Magnesians 9 [A.D. 110]) http://www.ccel.org/fathers2/ANF-01/anf01-17.htm#P1504_264385

Justin Martyr 殉道者游斯丁

"For we too would observe the fleshly circumcision, and the Sabbaths, and in short all the feasts, if we did not know for what reason they were enjoined you,-namely, on account of your transgressions and the hardness of your hearts. For if we patiently endure all things contrived against us by wicked men and demons, so that even amid cruelties unutterable, death and torments, we pray for mercy to those who inflict such things upon us, and do not wish to give the least retort to any one, even as the new Lawgiver commanded us: how is it, Trypho, that we would not observe those rites which do not harm us,-I speak of fleshly circumcision, and Sabbaths, and feasts?" (Dialogue with Trypho, a Jew, 18 [A.D. 155]) http://www.ccel.org/fathers2/ANF-01/anf01-48.htm#P4214_836626

"Moreover, that God enjoined you to keep the Sabbath, and impose on you other precepts for a sign, as I have already said, on account of your unrighteousness, and that of your fathers..." (Ibid. 21) http://www.ccel.org/fathers2/ANF-01/anf01-48.htm#P4233_842993

二. 圣诞节和密特拉教(Mithraism)

"基督教之前的神灵密斯拉——波斯神话中被称之为'上帝的儿子'或'世界之光'的光明之神——出生于十二月二十五号. 他死后被埋进了石墓, 三天后就复活了. 另外, 十二月二十五号还是古埃及冥神、古希腊神话中的美男子阿多尼斯以及酒神狄俄尼索斯的生日. 而新出生的奎师那神也会被供奉上黄金和乳香."

12 月 25 号这个日子不一定是耶稣基督的生日, 圣经也没有说明耶稣基督的生日具体是哪一天. 在教会历史上的圣诞节也不都是12 月 25 号. Clement of Alexanderia 在其著作中提到耶稣的生日是在"25 Pachon"(即 5 月 20 日, Stromata, 1, 21), Hippolytus 则认为是 1 月 2 日, 也有人根据 Clement 的意见将之定在 4 月 18, 19 或 3 月 28 日(A. H. Newman, "Christmas," The New Schaff-Herzog Encyclopaedia of Religious Knowledge, Volume. III). Lupi 则证明 (Zaccaria, Dissertazioni ecc. del p. A.M. Lupi, Faenza, 1785, p. 219), 每个月都有被认为是耶稣的生日的日子.(C. Martindale, "Christmas," Catholic Encyclopedia, Volume III. <http://www.newadvent.org/cathen/03724b.htm>) 而另一方面, Origen (Lev. Hom. viii, P.G., XII, 495) 和 Arnobius (VII, 32, P.L., V, 1264) 都反对庆祝耶稣基督的生日.(Martindale, "Christmas") 既然圣经并不教导圣诞的节期, 那么圣经的权威也就无所谓是否受到异教影响. 而在是否应当过圣诞节, 哪一天是圣诞节的问题上, 早期教会的传统莫衷一是, 而守 12 月 25 日为圣诞则是后世教会的实践.

对于取出十二月二十五日纪念耶稣基督道成肉身的崇拜, 首先见于罗马, Liberius 时任主教. Ambrose 记载公元 360 年 12 月 25 日 Liberius 为其胞姊 Marcellina 亲授面纱时讲到当天正是圣诞 (Three Books Concerning Virgins, 3, 1). 这一见证显示在罗马当时圣诞的节期已经存在并为人所知, 其后东方的安提阿, 亚历山大, 君士坦丁等地的教会才逐渐接受这一节期. (参 Martindale, "Christmas"; Schaff, Philip, History of the Christian Church. Volume III, Chapter VII, § 77. <http://www.ccel.org/s/schaff/history/3_ch07.htm>)

公元 274 年皇帝 Aurelian 下令在 12 月 25 日庆祝太阳的诞辰 dies natalis Solis Invicti, 然而这并不意味着在 12 月 25 日过圣诞节就是崇拜"不可战胜的太阳" Sol Invictus. Origen (Contra Celsum, 8, 67) 和 Tertullian 都否认 (Apologeticum, 16; Ad Nationes, 1, 13) 太阳是基督教所敬拜的神, Augustine (Tractatus in Iohannis Evangelium, 34) 也作了解说, 反对把基督与太阳作等同. 教会在 12 月 25 日纪念的是主道成肉身, 而不是 Sol Invictus. 最早把基督的降生和太阳联系在一起的是 Polycarp (A.D. 155 殉道) 和托名 Cyprian 的 De paschæ computus (约 A.D. 243), 他们认为玛拉基书 4 章 2 节"公义的日头"预表基督, 可是他们给出的圣诞却不是 12 月 25 日而是 3 月 21 日. (W. W. Hyde, Paganism to Christianity in the Roman Empire, Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1946. pp. 249-250.) 倘若一定要以"公义的日头"预表基督的看法附会异教的太阳崇拜, Chrysostom 写道:

"Sed et dominus noster nascitur mense decembris . . . VIII Kal. Ian. . . . Sed et Invicti Natalem appelant. Quis utique tam invictus nisi dominus noster? . . . Vel quod dicant Solis esse natalem, ipse est Sol iustitiæ."

"But Our Lord, too, is born in the month of December . . . the eight before the calends of January [25 December] . . ., But they call it the 'Birthday of the Unconquered'. Who indeed is so unconquered as Our Lord . . .? Or, if they say that it is the birthday of the Sun, He is the Sun of Justice."

(del Solst. Et Æquin. II, p. 118, ed. 1588. 见 Martindale, "Christmas")

的确, 基督是 invictus, 也是 Sol iustitiæ, 但不是 Sol Invictus.

至于密特拉教 Mithraism 与圣诞节之间也没有必然的关系, 因为 Mithra 与耶稣基督肤浅的相似性不能证明什么, 而且这样的"相似"也缺乏说服力. "他 [Mithra] 死后被埋进了石墓, 三天后就复活了", 可是似乎没有发现关于他死亡的传说, 就更谈不上复活了. 圣诞节的日期更说明不了什么, 原因在于圣诞节的日期是后来才决定的, 而非自使徒传下来的, 先知和使徒们与密特拉教无关. 另外还有很多关于基督教剽窃密特拉教 Mithraism 的指控, 可事实上, 这些关于密特拉教的描述却得不到密特拉教研究者的支持. 在这里有一篇回应:

James Patrick Holding, Mighty Mithraic Madness: Did The Mithraic Mysteries Influence Christianity?
http://www.tektonics.org/tekton_04_02_04_MMM.html

还有一篇, 不是基督教学者写的:

Ceisiwr Serith: What Mithraism Isn't
http://www.ceisiwrserith.com/mith/whatmithisnt.htm

而关于"新出生的奎师那" Krishna, 这个观点最早出现在 Kersey Graves 于1875年出版的 The World's Sixteen Crucified Saviors 一书, Graves 的结论没有引用任何来源, 也不为学者认可. 事实上, 第一世纪印度教关于 Krishna 传统重要的 Bhagavad-Gita 并未提到 Krishna 的童年, 而提到 Krishna 童年的 Harivamsa Purana (约A.D. 300) 和 Bhagavata Purana (约A.D. 800-900), 也没有提到礼物. 即使提到了礼物也是在1世纪后, 从而使得 Graves 的观点显得很荒唐. (E. Olson and Sandra Miesel <http://carl-olson.com/articles/tca_tdvc_apr04.html>)

三. 其他

兰登说: "实际上是变形. 基督教的标记中可以找到许多异教的痕迹, 埃及的太阳圆盘变成了天主教圣人头上的光环. 古埃及生育女神伊希斯怀抱儿子光明之神荷露丝的壁画为圣母玛丽娅抱着小耶稣的画像提供了蓝本. 几乎所有天主教的仪式——如主教加戴法冠、圣坛、礼拜式上唱荣光赞歌以及领圣餐等等——都直接来自那些早期的神秘异教. "

Alexander Hislop 早在1853年写了一本小册子 The Two Babylons, 指出罗马天主教在关于圣母、节期、善功、弥撒、终敷、炼狱、圣像游行、圣人遗物、玫瑰经、耶稣圣心瞻礼等等的教训是出于异教的, 其中观点不无牵强之处, 到今天都150年了. 其中有许多问题是关乎圣经真理的, 有许多的确是天主教的谬误, 比如"弥撒变质说"; 也有许多方面并没有必要强求一致. "埃及的太阳圆盘变成了天主教圣人头上的光环"、"伊希斯怀抱儿子光明之神荷露丝的壁画为圣母玛丽娅抱着小耶稣的画像提供了蓝本", 如果说是异教信仰的痕迹, 倒不如说那是艺术家们的借鉴、文化上的影响更合适一些. 其实圣人头上的光环更可能来自希腊罗马诸神的光环. 当然, 也完全可以将大街上抱着孩子乘凉的母亲、大腿上坐着幼儿的三寸金莲与古埃及生育女神作一番大胆的联想, 或许能成就一本揉捏了埃及神话、神秘的东方女性、阴谋论等等畅销元素的小说.

过去, 兰登在给他的犹太裔学生讲述早期犹太人的传统——其中就包扩一些性的仪式时, 这些学生就总是听得目瞪口呆. 在《圣殿》中, 类似的情节也不少吧. 早期的犹太人相信, 在至圣所, 即所罗门的圣殿里, 不仅居住了上帝, 而且还住了与上帝平起平坐势均力敌的女神舍金纳. 追求灵魂完整的男人们跑到圣殿里, 找那些女祭司或者圣仆们, 跟她们性交, 并通过肉体的结合感悟神性. 犹太人中表示上帝的由四个字母组成的词, YHWH——这个神圣的上帝之名, 其实就是脱胎于Jehovah(耶和华), 它是由代表男性的Jah与古犹太人给夏娃取的犹太名Havah构成的雌雄同体.

那是犹太人的传统吗? 那么以色列人污秽圣殿, "行耶和华眼中看为恶的事", 也是他们的"传统"? 可是旧约无论是在教导上还是在历史的记载中都对这样的事极为憎恶:

王下23: 王站在柱旁, 在耶和华面前立约, 要尽心尽性地顺从耶和华, 遵守他的诫命, 法度, 律例, 成就这书上所记的约言. 众民都服从这约. 王吩咐大祭司希勒家和副祭司, 并把门的, ……又拆毁耶和华殿里娈童的屋子, 就是妇女为亚舍拉织帐子的屋子, 并且从犹大的城邑带众祭司来, 污秽祭司烧香的丘坛, 从迦巴直到别是巴, 又拆毁城门旁的丘坛, 这丘坛在邑宰约书亚门前, 进城门的左边. 但是丘坛的祭司不登耶路撒冷耶和华的坛, 只在他们弟兄中间吃无酵饼. …… 从前以色列王所罗门在耶路撒冷前, 邪僻山右边为西顿人可憎的神亚斯他录, 摩押人可憎的神基抹, 亚扪人可憎的神米勒公所筑的丘坛, 王都污秽了, 又打碎柱像, 砍下木偶, 将人的骨头充满了那地方.

关于 Jehovah/耶和华 的拆字游戏纯粹是无稽之谈, YHWH 不是脱胎于 Jehovah, 而是 Jehovah 脱胎于YHWH. 犹太人因为神的名讳, 在标点元音时把 Adonay/主 的元音插进 YHWH, 就成了 YaHoWaH. 宗教改革时期, 在翻译圣经时将错就错, 于是就成了英文的 Jehovah.

转自http://mondain.site.voila.fr/

【作者: 基甸】【访问统计:】【2005年10月18日 星期二 00:18】【注册】【打印

搜索

Google

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=3250499

来自逐鹿流行榜逐鹿流行榜的引用:

逐鹿流行榜

来自ba0096e3c6ff94a78a4ebcadc5df4269的ba0096e3c6ff94a78a4e的引用:

ba0096e3c6ff94a78a4ebcadc5df4269

博客手拉手

mondain:《达芬奇密码》中的问题(2)耶稣是否结婚
mondain:《达芬奇密码》中的问题(1)新约圣经被篡改吗?
mondain:《达芬奇密码》中的问题(3)尼西亚会议决定耶稣的神性吗?
补课《达芬奇密码》
补课《达芬奇密码》

回复

- 评论人:孤鸿一叶   2009-01-27 01:03:10   

3 你好,现在通过下面链接可以备份您的博客: http://home.myspace.cn/blogmove.aspx 快去看看^_^ bokee.com 38330

- 评论人:匿名网友   2007-10-31 16:17:24   

我一定会把华夏民族的祖先血脉,追溯到闪、含、雅弗的身上(好象有人做过这种“追溯”。)
(譬如:炎帝的炎,就是光芒闪亮之意,所以炎可能就是闪;伏羲的发音,则相当于雅弗的Japheth嘛;至于含——我们这个民族的族称就是:Han。当然,汉族的得名是因为汉朝,汉朝得名是因为汉王,汉王得名是因为他被封在汉中,汉中之得名是因为有一条汉水,那么汉水?是怎么被命名的?我查了些史书,还没找到命名源头。呵呵)
若是这样,那么,那些喜欢虚构类作品超过史实的小女生们该说:“哇噻,原来我们的血脉跟挪亚很近耶……”
结果可能是:孩子们找到了挪亚和闪、含、雅弗,竟忘记了十字架。
问她们关于耶稣,她们大概会说:噢,知道,是跟玛利亚有…的那个。
于是,我们只好闭嘴。


SAM借用下vqlvql 2005-10-18 02:16:41 的上面这段话,信众世界与现实世界中不信教的人常称为世俗世界,他她希望能感情世俗世界的人们不管理是老人孩童妇人男子还是这里所说的小女生,因为信众总认为自己的神是最高的最巨伟的最万能的,但正因为此世俗世界才难界入这个信众们虔诚奉献的世界,因为神从古而来从世界各地而来的太多了,无法被大家一一感悟了.所以信则灵不信则暗,宗教与人生哲学得由每个人自己去跟从与思辩,这是个信仰与哲学自由的现实世界,只要你自己的那门宗教与哲学遵守现实世界中公认的法典与公共道德就可以自由的活在自己的信仰中.世界是丰富的只有通过万千丰富的人生选择人类才会找到一种恒远的大统世界的.神明指出了这点,现代人类的昌明下,也得出了信仰自由的通点.

- 评论人:匿名网友   2007-10-31 16:00:49   

从发展学与成功学的角度,我们也不可将一种消极的充满恐惧的人类当作是今天人类得以良好发展的动因,因为这不合科学的发展观与成功的基本要素,这是被现代社会学教育学及人类发展学成功所否定的论点,所以神的承认与否从人类本身的发展意义来看至始至今----认神会说古有今有恒有神,不认神的也只能信任神的存在论对人类的确是有百利而无一害.如果我们对各门各类宗教----非对人类有恶待的在世不被大禁的正教有所洞透与知明的话都会知道宗教的管理意义与竞争表现无论从宗教史的角度还是从人类历史来考证都是一个永动的主流力量.

- 评论人:匿名网友   2007-10-31 15:53:13   

所以只有一个良好的高度统一的管理及竞争的体制下人类才能以几千年的进化从饮毛茹血的蛮荒世界中走向高度发达的今天,当然这种高度统一与竞争只有在一个高度智能的神话背景的依存下人类的发展才会是大步前进及顺量成章而不至于总在一种地球来自各方内外的毁灭论中能安步就班的飞速成的从几亿万年的进化而到人就可多少百千分之一的几千年就从原始人群到了今天 的大智能与大文明时代-----那种把神放到一边的人类进化史必将是一种宿命论的版本,----这么一种随机而生的人类世界会否倾刻消失-----人不会生存在一种极度消极中?

- 评论人:匿名网友   2007-10-31 15:41:06   

每个人都知道神话之说,但在当今世上及古人类中恐很难有人能真正目睹神的面容,但这就否定神的存在就象人能看到的寄生的小虫不知道也承认人的存在一般----这对人之人不认神一样毫无价值,人不在乎小虫一般神不会在乎人对神的不信仰------这世界只有人拜神没有神敬人的.------另外大家作为智人的一代也很清楚,宗教都具相当的排外化,也就是世上有太多的宗教,如果每个宗教的神都有出来显现,那这个世界上人不就无所从了,从管理的角度,多元的指挥永远是低效的,任何宗教的排外就在于一种管理的需要对信众的忠诚管理好才能管理好教内事务,才可以神的大智能来带动一整个宗教信众世界的发展,如果神们都来显现人前,人不知信哪个神了,人就没法管理好,而一个处在原始世界中等动物体的人就少智化与进化的可能-----从神话的角度是可确立神的大智能的,所以神不来显现在当今的管理丛林的答案就可加以解释------统一的有效管理及竞争下人类才能大步向前发展(神的大智只在人信他她们听他她们,宗教与宗教之间的意义就象同信一个主神真主或上帝的基督教与伊斯兰教就在这一前提下还在本教内提出了更为明确的竞争观,---教内有许多教派,但最终只有一个教派可以得到神的认同而永存,其它的都将下地狱,-----宗教的统一化管理还在一个竞争的主导机制,这与现代企业与管理的科学理念完全一致.).西方世界至今是信教者占百分之七十以上,美国及欧洲许多国家国民中信教的更是达百分之八九十之多,

- 评论人:anonymous   2006-11-07 14:20:02   

我是无意中看到这个网页的,我只想就过路人朋友的发言谈一下我的看法。我觉得你才是可笑至极先说一件事情无知者无畏,我不知道你信奉的是什么宗教,或者是没有信仰。但根据一些数据,我们可以知道这世界上信仰人数最多的宗教是基督教。再来说你的言论,你说古代人不知道什么叫乱伦,对呀,的确,他们应该不知道,因为如果没有最初的人的繁衍发展,就不可能有今天这么多的人类,我们不可能说今天的人类是分别起源的,是在各个大陆自行进化的,如果是那样,今天的人类怎么可能沟通呢?人类虽然有不同的肤色,可是我想即便你是个白痴,同样看一样一个物种,就能分辨出来那是不是人类你或许觉得废话不为什么各个大陆或各个物种进化的物种却能相互之间交配而不但不出现问题反而后代更优良呢?譬如翔等等混血儿?唯一的解释就是他们拥有同样的祖先除了人人交配外,人类不可能跟任何其他的物种交配而有后代这是人的圣洁性,纯一性而你最可笑的是,竟然认为所谓乱伦是古代人的行为规范且不说那是不是可以叫做行为规范,先说你认为的人类起源是什么?不管是什么,我想总是有一个起源的,如果不是圣经中所说的起源,那么一定是有进化过程的咯?那好,我问你,人类如果是进化来的,那么人类所依靠的进化源头一定还有一个进化源是吗?那最终一定是有生命物质来进化的,而那个物质可能只是一个浮游生物如果是其他的话,那更原始难道由此就可以说你是虫子的后代????或者虫子乱伦的后代??????你自己想想

- 评论人:过路人   2006-08-09 01:05:34   

圣经完全是胡说八道。它说人类的始祖是夏娃和亚当,那他们的儿子与女儿怎么传宗接代?除非是兄弟姐妹乱伦结婚了。不过原始人可能没有乱伦这一说的。但既然是原始人的行为规范,为什么还要当成现代人的圣经呢?可笑。

- 评论人:某某   2006-06-03 12:22:34   

神存在或不存在的证明是很容易令人困惑的,因为证明这个词本身就是含糊不清的。如果证明是神学意义上的,当然可以证明,因为神学可以有自己的一套逻辑,这种逻辑甚至不必符合一般的逻辑学原理。如果证明是科学意义上的,那根本不存在能不能证明的问题,因为神的存在或不存在不是一个科学问题,既不能证真,也不能证伪。
神学届应该了解自己的界限在哪儿,不要试图涉及科学问题。或者利用科学的一套方法为自己做辩护,那是很可笑的,因为神学不需要科学的帮助。
科学界很清楚自己的界限在哪儿,因此从不涉及自己力所不能及的神学或哲学问题。神学届在这一点上要走的路还很长,还没有能从宗教统治一切的时代走出来。实际上,神学届了解自己的能力边界是有益的,能集中注意力在解决信仰的根本问题上,能将宗教的基础建立在完全神学的基础上,而不是沙子一样薄弱的科学基础上。当然要做到这一点是很困难的,因为主要宗教都是在科学暗弱,神学和科学分界非常模糊的年代诞生的,背上了沉重的历史包袱。被奉为正统的典籍里充斥着大量与现代科学不符的内容。新的宗教或者宗教的改革需要有勇气彻底与过去诀别。如果不能,理性强烈的人大概只好自己去发现信仰,每个人建立自己的小宗教。
信仰总是想在科学领域内证明自己的正确性,矛盾啊!既然是信仰,就不可能完全用科学证明,能被科学证明的,那是科学事实,不是信仰。信仰在科学面前,总是盲目的。或者说科学无力回答的问题,我们只好用盲目的信仰回答。

- 评论人:无神论者   2006-06-01 15:42:18   

这个世界根本没有神。小说达芬奇密码只是一部通俗小说,接宗教主题达到吸引公众的效果,但里面表达的人才是道德观和道德哲学的创造者和施行者这层意思为我和总多无神论着所认同。许多基督教人士引经据典反驳任何与正统基督学相左的理论或观点,甚至是炒作,可以他们引用的无非就是正统圣经典籍。把圣经列为道德观、道德哲学范畴的作品还行,把它作为历史就显得牵强,如果要把它当作对神的颂歌,那就成了神话,和中国神话没什么区别。我们不讨论有无耶稣这个人,更不讨论耶稣是否结婚、妻子是谁,只讨论有没有神。不要拿几本神话作品证明神的存在,证明神的存在比证明能实现共产主义更难,万年之后,也许能够见证共产主义是否实现,但亿万年后,还是不能证明神的存在。我赞扬基督教某些道德观,却鄙视创造上帝的那一帮古人,抹杀人的伟大。

- 评论人:尼希米   2005-10-18 16:34:11   

感谢云上,请多下及时雨吧!
看了基甸兄转的CALON评论,突然想到:假如有人现在这样编造写一位活着或死去的亲人,我们会不会以诽谤罪起诉作者?如果是,那么,作者真是在亵渎基督徒信仰了。

- 评论人:基甸   2005-10-18 10:49:05   

转calon兄的评论:

近几个月不论到哪个书市都看到《达芬奇密码》热销,这种档次的书籍大受欢迎且在大众中评价很高,我辈大概早应该有这样的觉悟吧。

据说基督教徒批评该书亵渎基督信仰,我倒觉得该书最不该受批评是这一点--这样的理由太苍白无力了,更何况还有地方要查禁此书。值得庆幸的是,《达芬奇密码》不像《撒旦诗篇》那样显得有针对性,基督徒也还不至于全球追杀 -_-!

我最不喜欢的是该书类似“政府阴谋论”的老调调,以及看似旁征博引实则一知半解、穿凿附会的色彩,这在悬疑类书籍中是屡见不鲜的,通常也出现在伪科学书籍中,可以把没什么心机的读者唬得一愣一愣的。然而这样的作品经过修饰和包装又常常被无知或无心的读者认为是高明、严谨和真实的。

所以啊,在维护信仰自由和避免文化作品对他人构成诽谤和侮辱这两者之间,不是那么清晰的,要睁大眼睛仔细辨别啊…

- 评论人:云上   2005-10-18 10:10:45   云上的博客  

这个博客有时候留言好像是会成为问题,我下面那段本来早就写好了,但留了几次没成功,有几次却又会重复留言……

- 评论人:云上太阳   2005-10-18 09:49:33   

这里信息真的好多啊,有时候觉得没那么多时间常来,但错过了又很可惜,就象风一样不经意是最好的,但总还不自禁留下点风声:1、VQL是搞文字的,令人羡慕,贴贴粘粘本来就是他的职业,而我是本分之外有时就会成为过分,不要说被老板看到不好,就是自己心里也会不安。刚刚知道他就是V小调,看了他写的关于罗大佑的演唱会的评价,那歌词的确不咋的,还是喜欢80年代的他和“你的样子”。英雄迟暮都是这个样子吗?我们也在一天天地老去,愿神保守我们有颗孩子般火热活泼的心。2、很是喜欢VQL天津人的豪爽,因为觉得自己也算是大半个北方人(南方人和北方人的确是很不同的,我深有体会,南方人决不会动辄“批判”,他们常常说“要有智慧”,我想主一定喜欢我们丰富多次的性格,但不会喜欢圆滑和世故的),好像VQL多次留言必提LP,不会是LP管教很严吧(开玩笑了)。顺服的男人一定是好男人。3、模范领袖尼希米的推荐的那个东东看过了,我正好懂点,有机会也注册一个或者推荐一下不妨。4、达芬奇密码一直想看,还没看,看了以后再看专家的评论吧,最后谢谢有心的DXZM。

- 评论人:尼希米   2005-10-18 09:29:26   

感谢mondain组织了这么好多的材料给我们参考!

基甸兄所提的,令人进入深思。也许这是很多良知国人的心病之一。中国传统信仰是建立在各种虚构的传统“神话”小说上的。传统文化的影响,导致国人的信仰偏向始终导向传统。小说与影视,在大陆的文化(不敢说中华,因为也许真有华人创作我没有看到)迄今为止似乎还没有一部关于基督上帝的小说或者戏曲或者影视作品。这是心病。

每逢走过大乘寺庙,谈论起和尚尼姑,我基本上都会冒出一个说法:“他们所从事的,是充当旧约中的祭司”。

有个朋友曾经提出的看法有参考价值,他说,如果把中国的教堂也盖成寺庙道观那种形式也许会更好。

华人基督徒所做的努力,在文化反思和批判上功劳是很大的,而在福音文化的建设上,尤其是创作以及影视传播,效果不大。香港有些影片,经常会体现天主教基督徒或者新教基督徒的生活或者观点,但是在大陆,这种影响力非常微弱。封神演义、西游记、红楼梦、水浒传等奠基了沙漠文化中国的现状。金庸等人有一次在发掘传统的儒释道方面做出了贡献,而福音文化、上帝为至高者的文学或者小说却始终不见。我曾经感动于福音影视的思路,但是浪费了三年的时间,毫无动作,终于放弃此想。

远志明等的《神州》,有些寻根疏络的作用,但是毕竟是反思文化的创作,对于普通民众来说,基本上是没有什么影响,甚至大陆还流传着一些“基督徒”的声音,说他的片子都是有问题的--足见妖魔化的力量。

对于达芬奇密码,我早听说,但是没有看到这个片子。通过讨论和介绍大体知道了一些。心里面确实不是很舒服。在海外,就有道家信仰者丑化基督信仰,把耶稣说成结婚生子的,甚至说玛丽亚后来跑到意大利,组织了黑手党等等。估计作者的创作资料都是从谣传和诋毁耶稣基督的材料里来的。

- 评论人:vqlvql   2005-10-18 02:16:41   

多谢mondain。
我曾在这边看过一个翻译成汉语的《国家地理》电视节目,节目里,丹·布朗说他的用意之一,是想引起人们对于基督教和耶稣的兴趣……
是啊,从虚构类作品的角度来说,他确实很成功;出版商更成功。
但是,也确实够让我们“晕”的。
如果他和他的兰登先生的“逻辑”,被我学会并运用的话,那我一定会把华夏民族的祖先血脉,追溯到闪、含、雅弗的身上(好象有人做过这种“追溯”。)
(譬如:炎帝的炎,就是光芒闪亮之意,所以炎可能就是闪;伏羲的发音,则相当于雅弗的Japheth嘛;至于含——我们这个民族的族称就是:Han。当然,汉族的得名是因为汉朝,汉朝得名是因为汉王,汉王得名是因为他被封在汉中,汉中之得名是因为有一条汉水,那么汉水?是怎么被命名的?我查了些史书,还没找到命名源头。呵呵)
若是这样,那么,那些喜欢虚构类作品超过史实的小女生们该说:“哇噻,原来我们的血脉跟挪亚很近耶……”
结果可能是:孩子们找到了挪亚和闪、含、雅弗,竟忘记了十字架。
问她们关于耶稣,她们大概会说:噢,知道,是跟玛利亚有…的那个。
于是,我们只好闭嘴。

验证码:   
评论内容: