威塞尔和舟子是不冷漠的
vqlvql
2005-09-21
悠悠致云上
宁为舟子狂
大爱不到处
冷漠定嚣张
真是越来越喜欢舟子这个“对手”。
舟子是不“冷漠”的。
他贴的新华网(美38名诺贝尔奖得主反对“智能设计论”入课本)这篇报道的主角伊利·威塞尔;在他那篇讲演中,对于冷漠的控诉振聋发聩:
(http://www.usembassy-china.org.cn/press/release/1999/c/weisel.html )
“毕竟,冷漠比愤怒与仇恨更危险。有时,愤怒可以带来创造性。由于人们对亲眼所见的不公正现象心怀不满,才会为弘扬人性而创作诗篇、交响乐、或特别做些事情。但冷漠永远也不会创造。有时,即使仇恨都会有所反应。人们会起来抗争。人们会进行谴责。人们会解除敌人的武装。而冷漠不会带来回答。冷漠不是回答。”(舟子以及我们都经常“愤怒”)
还有:
“何谓冷漠?语源学角度,该词意为‘没有不同’——这种状态十分怪异、也很不自然,黑与白、晨与昏、罪与罚、残酷与同情、善与恶之间的界限一片模糊。
什么造成了冷漠?冷漠不可避免的后果又是什么?冷漠是不是一门哲学?我们能信奉这门哲学吗?有没有可能将冷漠作为优点?当身边的世界历经惨痛的巨变之时,为了保持清醒的头脑、正常的生活、享受佳肴与美酒,是否有时冷漠也是一种必须?”
伊利·威塞尔基本上没有回答自己所提出的问题,但显然是对“道德相对主义”作了批判,就像奥威尔批判的“谎言即真理,自由即奴役,战争即和平”……(如果有兴趣,请看另一篇批判“道德相对主义”的演讲:原子杀手的证词 http://www.cnread.net/cnread1/jszl/y/yiming/sjjs/007.htm)
仔细读伊利·威塞尔这篇演讲会发现,当今布什政府,简直是他的得意门生(“今天对科索沃的正义干涉是不是一个持续的警告:我们将不允许对儿童及其双亲的驱逐及恐吓在世界的任何角落再度发生?这是否能阻止其它国家的独裁者,让他们不再做同样的事?”)。
坊间对于美国左右派分歧之分辩有很多(往往分辨得很有道理),似乎水火不容,但从另一角度看,美国人的基本人权观是很相近甚至相同的,只是党派政治造成许多表面现象不同而已……
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=2995087
[2005-07-18 00:00:00.0] 冷眼看美国
[2005-07-12 00:00:00.0] 美国部分城市
[2005-08-02 00:00:00.0] 三代人的“美国书写”
[2005-09-14 00:00:00.0] 游美追记一之飞往美国
[2005-08-20 00:00:00.0] 美国的州名从何而来
|
- 评论人:云上
2005-09-25 20:23:13
|
|||
添加成功了,感谢主。 |
||||
|
- 评论人:云上
2005-09-25 20:19:57
|
|||
也不完全是互相吹捧吧,就是互相吹捧又怎样?基甸的家里蓬荜生辉也是我们乐事。只是小姊妹的花拳绣腿实在是经不起推敲,实在是见丑了。冷漠是可怕的,但过分地属灵,自以为义恐怕也是要不得的,我们的时代是需要很多勇敢者的声音,可我也常常在想怎样才能把耶稣的爱更好地传达出去,让那些听到了福音的人被耶稣的爱深深地吸引,一起做他的门徒。因为我们的主不仅是洁净圣殿的主,更是满有慈爱和恩典的主。。。。顺便问一句,有会加头像的吗?。。。。。不好意思,我也常常会打错别字。 |
||||
|
- 评论人:vqlvql
2005-09-25 05:00:16
|
|||
老兄啊——急死我了……
|
||||
|
- 评论人:VOC
2005-09-24 14:44:25
|
|||
吃惊而已,不是伤了我,我没有受伤或者受寒。在上个说法当中,有了错别字,“热情过度”写成了“热情国度”。
|
||||
|
- 评论人:vqlvql
2005-09-24 12:26:05
|
|||
哈哈……
|
||||
|
- 评论人:VOC
2005-09-24 11:03:36
|
|||
你没有必要怕,目前还没有飞刀之术可以透过显示器加上层层受监视和屏蔽的网络飞到你的腹部或者脚跟。
|
||||
|
- 评论人:vqlvql
2005-09-24 05:50:40
|
|||
我好怕喔——维持秩序的来啦;胳膊上的红箍写着:“禁止吹捧”!
|
||||
|
- 评论人:VOC
2005-09-23 22:16:30
|
|||
把上帝赋予人类的出路和真理的启示,当做游戏软件?你们玩的很过瘾是吧?居然玩起吹捧? |
||||