新华网：美38名诺贝尔奖得主反对“智能设计论”入课本
关键词： 进化论基甸短评：无论“智慧设计论”是否应该/可以进入课本（课堂），把进化论立为不可置疑的“科学标准”（正统），是在“捍卫科学”吗？不知道这38名诺奖得主有多少是科学家，多少是“作家和社会活动家”？不过我注意到执笔者是“1986年诺贝尔和平奖得主、作家伊利·威塞尔”，不是科学家吧。“智慧设计论”并非“改头换面的神创论”，也不仅包括生物系统（还包括宇宙、天文系统等等）。关于设计与进化之争，尤其是“智慧设计论”究竟讲的是什么，有何优点和缺点，请大家同时参考以下网页：
进化vs.创造/设计 http://www.godoor.net/jidianlinks/jhl.htm
-------------------------------------------------------------------
美38名诺贝尔奖得主反对“智能设计论”入课本
新华网洛杉矶9月16日电（记者陈勇）美国38名诺贝尔奖得主近日联合发表
公开信支持进化论，呼吁教育工作者反对将“智能设计论”列入课本。诺贝尔奖
得主们强调，进化论是生物学“不可或缺的基础”。由1986年诺贝尔和平奖得主、
作家伊利·威塞尔牵头执笔的这封公开信，是写给美国堪萨斯州教育委员会的，
于16日在当地媒体发表。从1976年到2004年获得诺贝尔奖的其他37名科学家、作
家和社会活动家在信上签了名。
这封信指出，进化论强调的是经自然选择的无规则、无计划变异，是“从坚
实的证据中提炼出来的”。“智能设计论”相信有超自然因素在干预生物的演变，
不能作为科学理论来检验。但是，堪萨斯州教育委员会却试图把“智能设计论”
塞入基础教育课本，让其挑战进化论，这是“试图把科学话题政治化”。
诺贝尔奖得主们在信中说，他们出于捍卫科学的目的，呼吁堪萨斯州教育委
员会将进化论树立为该州的“科学标准”，而不是听任“智能设计论”进入课本
中。这封公开信标志着美国科学界对堪萨斯州围绕进化论的争议明确表态。从今
年年初开始，保守派占主流的堪萨斯州教育委员会声称要“更公平地教授进化
论”，允许将“智能设计论”作为一种学说放进基础教育课本中。尽管这引起科
学界的激烈反对，但在几次听证会后，该州教育委员会还是在今年8月将其列入
最新教学大纲的草案中。所谓“智能设计论”认为，世间各种生物构造如此奇妙，
必然是在某种超级智慧设计下生成的，而并非经过自然选择的进化产物。美科学
界指出，这种说法实际上是改头换面的“神创论”。但是，美国主流科学团体因
为堪萨斯州教育委员会在听证会中明显偏袒“智能设计论”，一直拒绝介入争论。
尽管此次诺贝尔奖得主集体表明了态度，但看来对堪萨斯州教育委员会影响
不大。该教育委员会主席、持保守派立场的阿布拉姆日前仍暗示，将为“智能设
计论”进入课本放行。
(XYS20050918)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=2975949
回复
|
- 评论人：小白
2009-01-27 01:00:50
|
|||
1 你好，现在通过下面链接可以备份您的博客： http://home.myspace.cn/blogmove.aspx 快去看看^_^ bokee.com 38330 |
||||
|
|
- 评论人：cjb
2005-09-22 22:05:52
|
|||
舟子信仰是牵扯到国内的政治、党派之争的事情。 |
||||
|
|
- 评论人：calon
2005-09-21 10:56:37
|
|||
把进化论立为不可置疑的“科学标准”（正统）
|
||||
|
|
- 评论人：mocear
2005-09-21 00:17:32
|
|||
http://0rz.net/d70IA |
||||
|
|
- 评论人：基甸
2005-09-20 10:11:30
|
|||
vqlvql兄，非常感谢你提供的背景。很好！ |
||||
|
|
- 评论人：vqlvql
2005-09-20 06:32:54
|
|||
为舟子所贴的东东配些“新闻背景”吧。
|
||||
